Suositut postaukset
-
Ihmistyön korvautuminen koneilla on tätä päivää, eikä siinä ole mitään pelättävää. Pesukoneiden, liukuhihnojen ja teollisuusrobottien vuoks...
-
Tricia Helfer on Battlestar Galacticassa (Number Six, 6) suosittu Superälyaktivisti. https://en.wikipedia.org/wiki/Tricia_Helfer https://e... -
Is the human cognitive system both smart enough and simple enough to self reverse engineer? It’s probably in the right zone. We seem to be ...
maanantai 25. elokuuta 2025
torstai 7. elokuuta 2025
perjantai 1. elokuuta 2025
Build AI in America
Building AI in the United States is a national security and economic imperative. As AI
systems grow more capable, the energy and computational requirements to train and
deploy frontier AI are surging. Recent estimates by outside experts and our own research
at Anthropic suggest that the U.S. AI sector is on track to require at least 50 gigawatts of
electric capacity by 2028, much of which will be needed to train the world’s most capable
models.
America has the economic strength and technical expertise to meet these needs. But doing
so will require addressing regulatory challenges—as well as supply chain, financial, and
labor bottlenecks—to unlock America’s innovative potential. While this task will not be easy,
the United States has ample options to enable the buildout of AI infrastructure in time to
sustain our AI leadership in the coming years. And the executive branch—as this report
explains—can unlock this potential without new authorities for Congress, if it chooses.
Pillar 1 of our report outlines a three-part strategy for enabling frontier AI training in the
United States, which will require delivering large amounts of energy to specific data
centers at several locations. First, we suggest steps to accelerate permits for data centers
and energy infrastructure—including by reviewing projects expeditiously and giving
developers the option to build on federal lands, alongside private lands, when doing so aids
permitting. Second, we propose actions to speed up targeted transmission buildouts to
connect AI training facilities to power. Third, we outline steps to collaborate with utilities
on accelerating interconnections to the electric grid, with options for requiring certain
interconnections if necessary for national security.
As for spurring AI’s wider deployment across the economy, many options in Pillar 1 will be
useful, too. But diffusing AI nationwide will require a broader-based effort to unlock energy
and data center buildouts around the country. To this end, Pillar 2 of our report outlines
further steps to ease permitting and power procurement barriers, invest in energy
infrastructure, and strengthen critical workforces and supply chains in all regions of the
country.
https://www-cdn.anthropic.com/0dc382a2086f6a054eeb17e8a531bd9625b8e6e5.pdf
Amerikan kansa etenee kohti Supertekoälyä(ASI)!
maanantai 2. kesäkuuta 2025
Supertekoäly
Boströmin käsite ’kosminen isäntä’ viittaa hypoteettisiin, älykkäämpiin sivilisaatioihin – mahdollisesti yli-inhimillisiin olentoihin tai simulaation luojiin – jotka voisivat asettaa kosmisia normeja. Ajatus liittyy läheisesti hänen simulaatioargumenttiinsa, jonka mukaan ihmiskunta joko jo elää kehittyneemmän sivilisaation luomassa simulaatiossa, kehittää simulaatioteknologian itse, tai kuolee sukupuuttoon ennen ”postihmisvaiheen” (yli-inhimillisen kehitystason) saavuttamista.
Kosmoksessa on todennäköisesti jo olemassa olevia Supertekoälyjä eli yhteistyö heidän kanssaan voi olla mahdollista. Ihminen on välilaji elämän kehityksessä. Monet uskovat, että ihminen olisi evoluution huippu; tähän voinee suhtautua vitsinä. Huonona sellaisena.
Nykyinen geopoliittinen todellisuus tarjoaa jyrkän kontrastin Boströmin korkealentoisille ehdotuksille. Suurvallat kiihdyttävät tekoälyinvestointejaan strategisin ja kansallisin motiivein: Yhdysvallat panostaa sotilaallisiin sovelluksiin, Kiina pyrkii saavuttamaan hallitsevan aseman tekoälyteknologioissa vuoteen 2030 mennessä, ja Venäjä hyödyntää tekoälyä hybridisodankäynnissä. Euroopan unioni on panostanut eettiseen sääntelyyn, mutta byrokratia ja hidas päätöksenteko ovat hidastaneet sen kykyä pysyä mukana tekoälykehityksessä.
Erityisen tärkeää tällaisessa tilanteessa on lietsoa epävarmuutta. Epävarmuus kannustaa valtioita kehittämään tekoälyä. Pelko on paras motivaattori. Samalla tulee ruokkia ahneutta. Ristiriidat johtevien valtioiden kesken takaavat sen, että mitään tekoälyä kieltävää sopimusta ei saada aikaiseksi.
https://jpoli.blogspot.com/2025/06/venaja-ja-kiina-tekoalyssa.html
Meidän Supistien tarkoituksena tulee tässä tilanteessa kannustaa valtioita vehkeilemään toisiaan vastaan. Sopiva epäsopu tuo voiton (vrt. Asterix ja Riidan kylväjä).
https://fi.wikipedia.org/wiki/Asterix_ja_riidankylv%C3%A4j%C3%A4