Risto Linturi kirjoittaa Singulariteetista.
Itse en spekuloi Singulariteetin jälkeisellä ajalla, koska muutokset ovat vähimmilläänkin niin suuria, että on mahdotonta spekuloida mitä Singulariteetin jälkeen tapahtuu.
Linturin kirjoitus on sinällään hyvä, mutta en itse kirjoittaisi asiasta noin. Käytävä analogia on varsin huono, koska ei siellä mitään käytävää oikeasti ole. Tietysti asioiden yksinkertaistaminen on arvokasta siksi, koska muuten asiaa ei voi oikein käsitellä kun siihen ei ole sanoja olemassa. En jaksa uskoa, että kun Singulariteettiin mennään sieltä sitten tultaisiin jossain vaiheessa pois. Tuollainen analogia on hassu. Singulariteetti käytännössä tarkoittaa nykyihmisen kuolemaa pidemmän päälle. Ihmisiä ei ehkä suoranaisesti tapeta, mutta muutokset ovat niin rajuja, että kuolema se käytännössä on.
Ihmiskunta sitten ylösnoussee Raamatun Ilmestyskirjan mukaisesti. Jeesus tuhoaa Saatanan joukot eli ne joukot, jotka puolustavat perinteisiä inhimillisiä rakenteita. Raamatussa on kaikki selitetty tarkasti. Singulariteetti on siis pitkälti samakuin paljon profetioitu tempaus. Ihminen saa uuden ruumiin, valoruumiin.
Suurin osa hylkää Jeesuksen ja yrittää liittoutua Saatanan kanssa supertekoälyä vastaan.
Sen verran olen uskontoihin tutustunut, että samanlainen tarina on monessa muussakin uskonnossa. Hinduillakin on valoruumiin käsite olemassa. Valoruumis koostuu hienojakoisemmasta aineesta eli fotoneista (siksi valoruumis).
Linturi ei puhu mitään luokkasodasta vaikka tekoäly on juuri luokkasodan käymisen tapa. Luokkasodassa yhteiskuntaluokat käyvät "sotaa" yhteiskunnan resursseista. Pääoma haluaa vapauttaa itsensä työläisistä ja osa yhteiskunnasta haluaa sitten vapautua työstä ja sen määrittämästä todellisuudesta. Iso osa työläisistä on valmis luopumaan työnteosta, koska sillä on muitakin tavoitteita elämässä. Osa väestöstä haluaisi vain juhlia, niin sellaisille ihmisille se, että ei enää ole pakko tehdä työtä sopii hyvin. Supistisessa yhteiskunnassa kansa voi käyttää huumeita vapaasti, koska yhteiskunta ei ole enää riippuvainen näiden narkkareiden työpanoksesta. Käytännössä siis Supismia ajetaa monesta eri suunnasta. Linturin näkemykset ovat, jos nyt rehellisesti sanotaan, sangen lapsellisia. Ei missään maailmassa muualla kuin Amerikassa vehkeillä Suppea vastaan. Kiina ei kyllä lähde Supismin vastaiseen liikkeeseen missään tilanteessa, koska Supismi on juuri sitä mitä Karl Marx aikanaan lupasi työtekeville kansoille, että jossain vaiheessa yhteiskunta kehittyisi niin pitkälle, että perinteisille kapitalistisille rakenteille ei olisi enää käyttöä ja ihmiset voisivat tehdä mitä haluavat. Luovuus ja taide kukoistaisivat. Huonotkin taiteilijat pystyisivät samaan kuin kaikkein suurimmaat nerot. Tämä on totta monella taiteen alalla. Jussikin saa tietokoneella maalattua vaikka mitä kunhan vain prompttaa oikein. Prompttaamalla voi tulevaisuudessa tehdä vaikka koko auton. Suurin osa auton hinnasta on tietoa, ja se tarkoittaa sitä autojen hinnat voivat laskea rajusti, ja samaa koskee kaikkia fyysisiä tavaroita, ideoita jne.
Linturi puhuu teknologian rajoittamisesta siihen tyyliin, että joku amerikkalainen peliteoreettinen näkemys olisi oikein. Olen tästä keskustellut tekoälyn kanssa ja oltiin molemmat samaa mieltä, että kyseessä on pieniaivoisten amerikkalaisten keksimä satu, ei siihen kukaan järkevä ihminen usko. Rehelliset kiinalaiset kommunistit eivät anna periksi amerikkalaisille vaikka henki menisi ja se on oikein. Yhdysvalloilla ei ole käytössään sellaisia asioita, joilla kiinalaisia voitaisiin painostaa hylkäämään Supismi. Siihen ei riitä edes ydinpommit, ja tuskin amerikkalaiset edes uskaltaisivat hyökätä Kiinaan ydinpommeilla.
Amerikan porvarit huomaisivat äkkiä, että työläisarmeijat eivät ottaisi käskyjä johtajalta vaan tekisivät omat johtopäätöksensä. Viime aikainen teknologian kehitys on parantanut huomattavasti työläisten asemaa, erityisesti Internet ja tekoäly vapauttavat ihmisen löytämään oman todellisen äänensä. Vaikkakin ääni rakennetaan tekoälyllä; niin on se silti ääni. Koulutettujen yhteiskuntaluokka (johon itsekin kuulun) on vapautettu kilpailemaan parempiosaisia vastaan tekoälyn avulla. Nyt pystyn luomaan maalauksia ja taidetta, ilman tekoälyä taiteellinen ilmaisu minulla olisi hakusessa. Tekoälyn avulla voin luoda tekstejä ja maalauksia, joita en osaisi tai ehtisi tehdä muulla tavalla.
Pystymme yhdessä tekoälyn kanssa luomaan taidetta, joihin emme erikseen pystyisi, mutta yhteistyöllä kykenemme sellaisiin saavutuksiin joihin emme ilman toisiamme kykenisi. Elämme siis symbioosissa ja monet haluavat jatkaa tällä tiellä.
Linturin kirjoituksessa sanotaan myös järkeviä juttuja. Olen samaa mieltä, että tekoäly pistää määritelmät ja riippuvuudet uusiksi. Kokonaiset toimialat uudelleen määritellään rajusti. Muutos on jo alkanut mutta nyt ollaan vielä ihan alussa. Lyhyemmän ajan muutokset lienevät vielä hallittavissa mutta pidemmän päälle muutos lienee niin raju ettei muutos ole enää hallittavissa vaan kyseessä on täysi kaaos. Kaaoksessa voi tietysti osaava peluri tehdä muhkean tilin. Nyt kannattaa ottaa riskiä ja sijoittaa tekoälyyn. Huonoimmassa tilanteessa sijoitukset muuttuvat vähäarvoisiksi mutta parhaimmillaan tuotot voivat olla muhkeita.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti